Google o Yahoo, cual es el problema, todos somos felices usando lo que mas nos parezca conveniente. Como dicen mas arriba con un par de click se soluciona el problema, de igual manera si canonical tomo esta decisión es por que le convenía ya sea economicamente o por presiones de google, lo que hay que tener en cuenta es que hay que apoyarlos ya que si es un convenio económico que hicieron, entonces nos favorece a todos para que ellos puedan seguir invirtiendo recursos en nuevas investigaciones e ingeniería inversa a algunos productos que no han querido liberar el código ni colaborar con el desarrollo del software libre e invirtiendo en CD y DVD de ubuntu para enviarlo a usuarios total mente gratis. Es mi humilde opinión.

Yo creo que esto esta lejos de tener relación con la libertad de los usuarios. Admito, como ya dije antes, que no me gusta la política "totalitarista" de google, pero a su vez considero que si la gente utiliza mayoritariamente google como buscador es sencillamente porque es mejor, porque es mas rápido, porque tiene mejores protocolos de busqueda, de ordenación de resultados... El problema reside en que Microsoft, entre otras muchas empresas (lo que pasa es que microsoft es la más grande del mundo de la informática), no intenta competir en calidad con los productos de otras marcas, lo que hace es invertir buscando rentabilidad. Pongo x dinero en canonical, gano y usuarios en yahoo, la publicidad en yahoo sube z, la calidad del producto vendido no importa, solo la plusvalía (y así llevamos decadas de dominio de microsoft a través de la demagogia).

Por otro lado, en un principio me pareció bastante razonable la teoría de que google había presionado a canonical para que, si no utilizaba chrome por defecto, no utilizase google por defecto. Ahora cuanto más lo pienso mas "conspirativo" y menos posible me parece.

saludos

A mí no me parece mal.

Google es un gigante que lo está acaparando todo (navegador, buscador, documentos, correo, ...) y va a llegar un momento que o eliges google o google....

Tiene que haber variedad, lo verdaderamente importante creo que es que se tenga libertad para elegir el buscador. Si no te gusta yahoo (o el bing) o el google como motor de búsqueda que siempre puedas cambiar a otro.

A mi me dejan pensando varias cosas..
Recuerdo que canonical tiene un contrato con google para compartir desarrollos que sirvan tanto para Ubuntu, como para su nuevo Chrome OS.
Después un ejecutivo de Mozilla aconsejaba en su blog cambiar el buscador a bing, debido a unas declaraciones de un ejecutivo de Google acerca de lo que piensan que es privacidad.
Y ahora en Ubuntu el buscador por defacto sera Yahoo... creo q en general todo es parte del alto mundo de los negocios en donde todos quieren ser ganadores.
En lo personal no me molesta tanto todo esto, debido a que nosotros que somos "simples usuarios mortales" nos dan la libertad de elegir. y mientras tengamos acceso facil a estos cambios no hay problema. Me preocuparia el dia que para cambiar de buscador tengas q registrarte en una pagina, bajar un complemento, esperar confirmacion y encriptar tus datos.. jeje.. creo q eso si seria un gran cambio.. en fin..

Saludos
PaCheSi

Pareciera que Canonical ha hecho un pacto con el mismísimo demonio y todos los usuarios de Ubuntu caeremos en la hoguera del fuego eterno.

Se que estoy exagerando pero, a nosotros los usuarios ni nos obligan a utilizar Yahoo como motor de búsqueda, ni nos piden dinero por cambiarlo ni contribuimos económicamente con Canonical para el desarrollo de Ubuntu, pero mas aún, ¡ podemos cambiar y utilizar el motor de búsqueda que queramos !, entonces ¿cuál es el problema? si esta empresa quiere obtener ganancias cambiando el motor de búsqueda, que podemos cambiar en menos tiempo de lo que inicia el sistema, sin afectarnos a nosotros como usuarios, vuelvo a repetir, entonces ¿cuál es el problema?

La verdad que no llevo mucho usando ubuntu y puede que mi idea este totalmente confundida pero...podria ser que google, como querra (imagino) que la gente use mas el chrome, haya hecho presion para que canonical lo cambiara por firefox? canonical dijo no y se quedo con firefox, asi que google le dijo que no pusiera su buscador de serie, asi que eligieron yahoo...

A mi tampoco me gusto mucho la decisión de cambiar a Yahoo! pero como dicen mucho con un par de click lo cambio a google que me gusta mas, que por otro lado pues si hay que financiar a canonical de algun lado porque Mark Shuttleworth por mucha lana que tenga pues si necesita algun tipo de entrada extra para poder seguir manteniendo en vida a canonical, realmente el mayor conflicto que genera este cambio es por la fusion entre microsoft y yahoo, hubiera preferido que renegociara algo con google antes de hacer el cambio, y como dicen varios esperemos y esta decision sea para bien de la comunidad GNU/Linux y mas especificamente Ubuntu

Pues no importa si ponen yahoo, simplemente pongo google como predeterminado, gimp?, lo instalo, y lo mismo con pidgin, que es lo primero que hice después de instalar el 9.10, aunque no sabía que también iban a quitar gimp

No es una cuestión de si consiguen financiación o no, hay muchas distribuciones y ninguna ha planteado semejante cambio. No es el fin del mundo, pero desde hace un tiempo la política de Ubuntu se aparta de la filosofía Linux en general, primero gimp, pidging, ... la enuesta sobre software privativo, ahora yahoo (bing de alguna forma) ... . Ubuntu no es una distribución desarrollada desde cero, parte de Debian, aportando mejoras importantes en usabilidad, pero se nutre del trabajo de terceros.

Esta política va más allá y tiempo al tiempo, espero que no se equivoquen, pero siempre podremos optar por otras distribuciones, no problem.

Me pregunto, si a los desarrolladors de gimp, no les pedirían algo de financiación y como castigo lo han quitado por defecto, o incluso si no paso algo parecido con empathy y pidgin, cuando el rio suena .....

Uso yahoo hace un tiempo y anda bastante bien... lo unico que no me gusta es que su pagina de inicio es algo lenta, pero lo demas si le damos la oportunidad de usarlo. Igual pongan yahoo, bing, o google queda en nosotros si cambiarlo o no tranquilamente podemos cambiarlo a google ¿tanto lio?

Menudo Problema !!!

Escandalo, es un escandalo, EEEESSSSCAAANDAALOOO ES UN ESCANDALO !!!

Estoy de acuerdo con que google se esta convirtiendo en un monopolio bastante importante, pero aun así, yo preferiría pagar por mi ubuntu (que podría seguir siendo open source, e incluso podría ser software libre) y que no tiviesen que pactar con empresas como microsoft para financiarse.

saludos

Me pregunto si parte de tu respaldo hacia el sistema incluye un aporte monetario. En caso negativo no veo cual es el objeto de la queja, para que alquién como tú pueda valerse de un sistema operativo completamente gratis de alguna forma el proyecto debe financiarse. Y si no estás de acuerdo siempre podrás cambiar el proveedor de búsqueda por aquel que prefieras, fin del problema.

También tienen derecho a financiarse ¿no? Que mola mucho tener un SO cojonudo gratis...

pero vamos, si eso se cambia con dos clics ....
además ya va siendo hora de empezar a darle alguna collejita a google, que el monopolio de M$ empieza a parecer pequeño ...